نارسیس نتدوندژو؛ آن ـ کلوتیلد کامِنی وِندئو
چکیده
جنگ‌های قبیله‌ای و همچنین بحران‌های امنیتی که در سراسر آفریقا به طور کلی و در کامرون به طور خاص مشاهده شده است، باعث ایجاد بسترهای گفتگوی متعدد در رسانه‌های اجتماعی گردیده است. این پلتفرم‌ها، در واکنش ...
بیشتر
جنگ‌های قبیله‌ای و همچنین بحران‌های امنیتی که در سراسر آفریقا به طور کلی و در کامرون به طور خاص مشاهده شده است، باعث ایجاد بسترهای گفتگوی متعدد در رسانه‌های اجتماعی گردیده است. این پلتفرم‌ها، در واکنش به رویدادهای سیاسی-اجتماعی، امکان سخنرانی‌های پرشور را فراهم می‌کنند که اغلب به سخنان تنفرآمیز تبدیل می‌شوند. این انحراف، با آزادی بیان نامحدودی که مشخصه این انجمن ها (فیس بوک، واتساپ، مسنجر ...) می باشد، توجیه می شود. در نتیجه، طرفداری های عجولانه ای روی می دهد و هر یک از دفاع از نظرات خود که صحنه‌سازی گفتمانی با هدفی «اسفناک» را تقویت می‌کند، لذت می‌برد. بنابراین، در پایان انتخابات ریاست‌جمهوری کامرون در اکتبر 2018، نتایج رقابت‌های آشکاری را از سوی حامیان دو حزب سیاسی اصلی در رقابت (RDPC/MRC) که در شبکه‌های اجتماعی به اوج خود رسیده‌اند، به‌وجود آورد. ما می‌توانیم خشونت کلامی را مشاهده کنیم که این فضای رسانه‌ای را به یک میدان جنگ واقعی تبدیل کرد: این صحنه یک بحث است که خشونت کلامی را در مرکز نگرانی‌های زبان‌شناس قرار می‌دهد. چگونه کاربران اینترنت به صورت گفتمانی بیان خشونت را در شبکه های اجتماعی به نمایش می گذارند؟ به عبارت دیگر خشونت به صورت کلامی و زبانی در شبکه های اجتماعی چگونه تحقق می یابد؟ این مقاله با تحلیل چند رشته ای گفتمان، به جهت گیری استدلالی این گفتمان ها می پردازد که به دور از آرامش بخشیدن به اوضاع، می تواند به نوعی بی ثباتی انسجام اجتماعی منجر شود.
